De l’intuition, à l’inquiétude et à la certitude, Merci @MichelleBlanc

Gabriel Nadeau Dubois lors à la Place du Canada le 22 mars 2012, la photo pointe vers l’article Wikipédia à son sujet. Source : Wikipédia.

Bonjour Michelle,

Vous avez publié ce matin un excellent billet et vous avez effectué une recherche très élaborée pour y arriver. Nous pouvons voir que tu y as mis beaucoup d’effort et de temps. Voici le billet :

Pourquoi y a-t-il de la violence tous les soirs dans les rues de Montréal ou l’instrumentalisation de la crise étudiante.

Ce billet m’a permis de comprendre le sentiment intuitif que j’avais en regardant les manières de communiquer, de s’exprimer et tout le langage non-verbal et paraverbal des porte-parole de la Classe. Avec mes quelques notions en synergologie et ma petite connaissance de l’école de communication de Palo Alto, je remarquais qu’il y avait une forte contradiction entre les paroles énoncées par les porte-paroles et les mouvements qu’ils utilisent pour contrôler le message non verbal.

Leurs expressions non-verbales et paraverbales sont tellement chargées qu’il est clairement identifiable qu’ils sont beaucoup plus que des porte-paroles, mais bien des leaders de premier plan. Quand on étudie le leadership, on se rend compte assez rapidement que ce n’est pas une question de titre, mais une question de système et de comportements que l’on met en place pour obtenir l’approbation du plus grand nombre et ainsi être un leader encore plus profond qu’un leader attitré.

Ce sont quelques notions que l’on a apprises dans nos cours de MGO à l’UQAC.

Ce n’est pas tellement le langage, ce qui est dit de la part des porte-paroles de la Classe qui me rend perplexe, mais bien de la manière avec laquelle ils s’expriment.

Sans que le message ne soit réellement mauvais en soit, la gestuelle est relativement inquiétante. Je ne veux surtout pas indiquer que les porte-paroles ont un discours qui mène à la révolte où à la révolution, ce sera aux historiens de le déterminer dans les années futures. Ce que je veux dire, c’est que Michelle Blanc a su rechercher ce qui sous-tend la grève étudiante qui se sert du prétexte que l’augmentation des frais de scolarité pour créer une perturbation économique et sociale beaucoup plus large.

Merci encore Michelle, vous avez su donner une base crédible à cette intuition profonde que j’ai depuis le début de ce conflit.

 

Pourquoi est-ce que je trouve les étudiants gâtés

Il y a quelques années, près de 20 ans maintenant, j’entamais des études en physique à l’Université de Moncton. Peut-être sur un coup de tête irréfléchi, mais cela correspondait à certains objectifs que j’avais en tête à l’époque :

• Apprendre l’anglais dans un contexte plus favorable que Roberval;
• Ne pas passer par le CÉGEP;
• Voir ce qui se passe en dehors du Québekistan;
• Étudier en physique (je voulais devenir astrophysicien à l’époque)

Je me rappelle peut-être avoir regardé les frais d’inscription où même d’avoir calculé un peu ce que ça me couterait d’aller étudier à 1200 km de Roberval. Sincèrement, je ne crois pas avoir réellement comparé avec des études au Québec. Je me disais juste que 4 ans d’université plutôt que 5 ans de Cégep et université étaient une meilleure idée. Je pourrait ajouter que le campus de l’université était magnifique.

Les Gaz de Schiste, est-ce que c’est vraiment payant?

Depuis quelques mois, les médias nous parlent de l’exploitation des gaz de schistes au Québec. L’angle environnementaliste a beaucoup été débattu et en ce sens, je crois que les différentes parties ont choisi leurs camps.

Cependant, ce que l’on ne discute pas assez, c’est de l’absence de la rentabilité financière de ce type d’exploitation pétrolière.

Est-ce qu’il est vraiment rentable d’exploiter les gaz de schistes? Quels sont les résultats de l’exploitation de ce type pour les compagnies américaines? Est-ce que les investisseurs et les législateurs ont accès à toute l’information voulue?

Je ne veux pas aborder le point de vue environnemental pour cet article. Je me contente ici de traduire un article très pertinent que j’ai lu sur le site web www.theoildrum.com le 28 octobre dernier. Cet article sur l’abondance ou le mirage des gaz de schiste a été écrit par M. Arthur E. Berman, un consultant en géologie. Il parle français et il m’a gentiment permis de traduire cet article pour le mettre dans mon blogue.

Il est certain que c’est un article assez spécialisé, mais le résumé et la conclusion vous permettra de bien comprendre la teneur de l’article.

Après analyse complète de l’article pendant la traduction, il me vient ces conclusions et questions qui peuvent certainement s’appliquer à l’exploitation des gaz de schiste au Québec.

1.       L’exploitation des gaz de schiste n’est pas rentable selon les prix actuels du gaz naturel;

2.       Une trop forte exploitation des gaz de schiste aux États-Unis est en grande partie responsable de la dépression des prix du gaz naturel;

3.       Il y a un avantage évident de reporter l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste lorsque les autres réserves nord-américaines en production auront décliné;

4.       Les coûts de traitement de l’eau diminuent grandement la rentabilité des exploitations de gaz de schiste;

5.       Il est judicieux d’étudier et de regarder avec attention ce qui se développe au niveau environnemental dans les zones présentement en production pendant que l’on conserve nos ressources pour le moment où elles pourront être exploitées avec sécurité et rentabilité.

Voici donc la traduction complète de cet article riche en données.

Réduire la consommation de pétrole ou produire plus d’énergie?

Avertissement : Il y a un peu beaucoup de haute voltige réflexionnelle dans cet article. Les hamsters scientifiques, économiques, environnementalistes et philosophiques se sont concertés pour écrire un document passablement indigeste dans le propos, mais que les hamsters écrivains ont tenté de bien formuler. Il y a même eu quelques interventions des hamsters d’affaires.

Ce vendredi 19 novembre, je vais me rendre à Rimouski pour assister au Forum des acteurs socioéconomiques pour les Rendez-vous de l’énergie du Bas-Saint-Laurent. Mon entreprise n’est pas directement impliquée dans le domaine de l’énergie ou de l’environnement, mais je porte un intérêt marqué pour l’économie pétrolière depuis 2006.

Avec la somme de documents, de livres, d’articles, de recherches et d’entrevues vidéo étudiés et analysés depuis ce temps, je peux comparer les connaissances que j’ai de ce domaine à ma maîtrise en gestion des organisations. De toute façon, ne dit-on pas que les études universitaires sont faites pour apprendre à apprendre?

Sur le paradoxe de l’efficacité énergétique

Selon toute vraisemblance, la majorité des économistes sont persuadés que l’amélioration de l’efficacité énergétique entraine une réduction de la consommation énergétique.

Ceux-ci sont dans l’erreur!

C’est le contraire qui survient à l’échelle individuelle, locale, nationale et mondiale.

Ce qui est le plus étonnant, cette affirmation est vérifiée depuis 1865 par William Stanley Jevons.